La decisió del TSJ de Madrid descarta l'alternativa de treball en remot parcial plantejada per l'ocupador, ateses les funcions de la professional, i retreu que, sense cap justificació, permetés treballar íntegrament des de casa a un company del mateix departament. Segons els magistrats, la sol·licitud de treball en remot responia a “una situació de necessitat molt qualificada de prestar atenció i cura especial i permanent a la seva filla”, no només per la poca edat, sinó per la necessitat de “supervisar l'ús de l'ortesi que li havia estat prescrita per corregir la deformitat congènita que presenta a la cama esquerra”. S'uneix, en aquest supòsit, la manca de cooperació de l'altre progenitor, obligat a viatjar amb freqüència a l'estranger per motius de treball.
Data publicació: 1/30/2025